Reasoning 　　Premise(前提)，Conclusion(结论)，Reasoning(推理过程，前提到结论的思维变迁)演绎题所面临的是一个“待评价的推理”，也就是从前提到结论的这个推理是否能够成立我是不知道的，我需要对它进行评价。根据问题的不同问法，确定不同的解题态度，问支持，就找一个选项说它可能对，问反对，找一个选项说它不一定对，问假设考虑使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件。 　　1.如何正确理解weaken，support 　　①支持：(support)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要 　　②驳斥：(weaken)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就可以，所以也是既可非充分又可非必要 　　③如何理解充分和必要 　　　1)充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。 　　　它是谁成立，谁一定也成立，比如A→B，如果A成立，那么一定有B 　　　2)必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。 　　2.前因后果结构 　　推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构，以后讲的答案方向点区别并不大，但是我们为了利于理解进行这个分类 　　前因后果结构表示：(A——B) 　　从这个原因是否能够得到这个结果？(注意because，since，for等原因引导词) 　　这个方法是否能够达到这个目的？(注意by引导方法，To的不定式引导目的) 　　从这个条件是否能够得到这个结论？(注意if，when，as long as等引导条件) 　　注意上面的结果、结论到底能不能够成立，目的到底能不能够达到，还不确定。 　　驳斥、支持方向： 　　　A方法可行，P122(7) 　　　A-B之间，P113(3)、P116(12) 　　　A之外因素的影响B，P113(2)、P123(11) 　　　直接对B说，讲义Section 1第4题

上一篇：吴强：GMAT“Evaluation”题型 下一篇：吴强：GMAT“Deduction”题型b