#7 讲黑人在union中的实力增强的原因, 一题问主题，原因是比例不断增大 .另一题问在某时间前黑人union怎样，选fluctuate because of various reasons(原文首句有contigent on ... )

#8 想要青史留名的女作家（昨天有人提过）我遇到的 题目选项比较短，不好选

第一题问开头一句话作用，很难选 另一题问女作家对其作品改变成其他类型的看法（到原文找motion picture) 还有说作者在谈论女作家在她某本collection中删除掉了的一些作品，问作者 presuppose what about these works,很难选 .

#9 blue star(原文用的另外一个词，大概是star的意思)是怎样形成的，旧观点说是由two singlel stars结合而成，新观点说有两个 Star 吸引第三个star , 成为一个group而产生的

问一：infer about blue stars

问二：旧观点那站不住脚 (E discrepancy¹ between coalition² of two single stars in some area and the appearance of blue stars)

1：短文，第五题出现，简意如下：

在研究Native American的教育时，传统的学者没有考虑到教师的文化背景，他们研究非Native American教师给Native American学生上课，发现课堂秩序非常混乱，但是，越来越多的学者开始认识到这个问题，他们开始研究Native American教师给Native American学生上课，例如，在阿拉斯加的一个ovl部落的教师给Native American上课，课堂秩序非常的好。

问题：

a：越来越多的学者和传统的学者在研究Native American教育时的区别在哪儿？

b：那个被研究的ovl部落的教师有何特点？

2：长文，第十一提出现，简意如下：

有一女作家，认为大多数文学作品的价值随时间推移而降低。(在这儿，文章用了一系列的比喻，里面一大堆难认的词，像什么废旧面板拉，古堡呀，大家尽可不看）。

该作家竭力防止该现象出现在自己身上。所以，1）她引导读者对其作品的关注，总让他们注意她最得意的作品；2）她在出作品集的时候，故意略去她自己所不满意的作品，但有一位评论家认为，她将所有的作品都
出版出来，更有利于人们对她的关注；3）她不允许将其作品改编为电影等，认为这会导致人们不会再看她的原版作品；4）她不喜欢别人注意她，而不是她的作品。连自己和别人的书信也不公开。在死之前，她将她和一位朋友的通信全部烧掉了。

问题：

a：文中第一段比喻的作用是什么？

b：她为什么不允许人们将其作品改编为非印刷出版物？

c：她出作品集时，做了哪些事，其目的是什么？

d：抱歉，忘记了。

3：短文，第24题出现，简意如下：

科学家越来越关注某一生态群落中的某一个特定物种的作用，以前，科学家普遍认为，将某一个生态群落中的某一特定的食肉动物除去会导致被这种食肉动物扑食的动物的大量增加，但新的观点认为，老观点是不全面的，如果有两种被捕食的动物，其中一种会大量增加，另一种会减少，原因是，如果一种被捕食的动物大量增加，会耗尽生态群落的资源，导致另一种被捕食的动物减少。

问题：

a：为什么将某一个生态群落中的某一特定的食肉动物除去会导致被这种食肉动物扑食的动物的某一种大量增加，另一种减少？

b：如果在已有一种食肉动物的情况下，向该生态群落添加另一种食肉动物，会导致什么情况？

第一篇短文是5-6题，是Verbal中唯一老题，讲的是Whig(辉阁党)和民主党对于妇女政治角色认识不同。第一句是TS，1840年Women首次参加了正式的Whig政治仪式, 体现了Whig和民主党什么什么的不同。第一题是TS强对比, 1840年以前妇女怎么样？答案是没有参加过正式的政治仪式。第二题主题题型。两道题目都轻松搞定。

第二篇短文是8-9题，讲的是一种比太阳质量更大，更热的S星（抱歉，不认得这个S星，单好象不是白矮星，因为不是d星）的形成。说很多科学家认为S星是两个star撞在一起形成的(一听就是老观点，铁错)。W指出star相撞的几率比S星的数量要小的多，他认为S星的形成是a pair of stars在稳定轨道多年之后，怎样怎样(此句是个比较句)就形成了S星。两道题，W是怎样反驳就观点的? 答案是指出了几率和数量之间的矛盾。W认为S星是怎样形成的，原文中有明示。

第一局话是19世际的时候，M作家的M作品(都是M打头的)被广泛的认为是一个重要的失败云云。就拿L作家、W作家的某些作品相比较，出现了一些书中的细节内容，都跳过不看。第二段，首句提出新观点(TS)，某A杂志的评论认为M作品还是可以的。新观点认为即使是最deferential critics也需要注意一点：此处ETS混蛋没有直接给出明示叙述，而是通过一个sailor抽烟(smoking)的比喻来说出，我也没明白他在说些什么，sailor是M小说中的人物，还是纯粹的比喻不得而知。接下来又拿M的另一部小说什么什么和其它人的什么作品比较，均没有明示的判断句出现。此时我已经有心放弃此文章，硬着头皮胡乱看看，接着是说此M去了New York，然后有钱什么的云云，不用为挣钱写作。第三段，讲的是Addition的内容，M在New York，认识到他的作品风格问题，有意变化。以上长文章内容纯是我的个人印象，因为细节实在是没有看动，我看见“”就大段跳过。但是文章结构和TS是不会错了，可惜是4题都是细节题，有一题是A杂志使用deferential critics是什么用意? 我不知道，需要看懂sailor那段才能回答。还有一题是M到New York之后，文章风格怎样了? 如果看懂了最后一段，是可以答得出了，可是我也没看，看了也不懂(其实还是有一点印象的，三段中讲的是M为人处事的态度和方法决定了他的作品，但是具体就不清楚了) ..